lunes, 20 de febrero de 2017

Exsecretario de Unasur asegura que Morales fue víctima del complot de los ‘poderes fácticos’

El exsecretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el expresidente colombiano, Ernesto Samper, aseguró este domingo, que el presidente boliviano, Evo Morales, fue víctima del complot de los "poderes fácticos" el 21 de febrero de 2016, día en el que el 'No' a una nueva postulación del primer presidente indígena ganó en el referendo constitucional. Sectores sociales que respaldan una nueva postulación del presidente Evo Morales marcharán el martes contra el '21F Día de la Mentira", porque consideran que la derrota del líder socialista en ese referendo constitucional fue resultado de una campaña de difamación y de una guerra sucia. "Yo creo que el hermano Evo Morales fue víctima de este complot de los poderes fácticos (...) porque existe un interés de quienes quieren acceder al poder, pero no lo quieren a través por la vía democrática sino a través de la vía fáctica que no lo podemos permitir", dijo Samper a Bolivia Tv. El ex Secretario General de Unasur consideró que algunos medios de comunicación cumplen una tarea social encomiable, mientras otros juegan a hacer política. Por su parte, la política colombiana, Piedad Córdoba, calificó a la oposición a Morales de "sucia y delictuosa", que no permitió que la población boliviana emita su voto en el referendo constitucional del 2016 "con conciencia". "Fue todo lo contrario, fue a partir de infundios, dando a entender que el presidente (Morales) era un padre desnaturalizado", subrayó.

MAS marcha hoy en Santa Cruz por el 21F y abre proceso para revalidar la repostulación de Evo

Este lunes por la noche, militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) marcharán por el 21F, pero no solo para denunciar el Día de la mentira, sino también para inaugurar el proceso de revalidación de la repostulación del presidente Evo Morales en 2019. El ministro de Energía, Rafael Alarcón, sostuvo hoy en una entrevista con la estatal Patria Nueva que las actividades del 21 de febrero son “absolutamente legítimas” y que las organizaciones afines al oficialismo “ salen a las calles para decirle a la oposición de que el pueblo boliviano sí quiere a Evo por mucho tiempo más”. La concentración está fijada para las 18.00 en el Chiriguano. De ahí, la caravana se dirigirá hasta la plaza 14 de Septiembre, centro de Santa Cruz, donde en medio de música, baile y discursos, se rememorará el referéndum constitucional. Similares actividades se replicarán en los otros departamentos este martes. El representante de los interculturales Leonardo Loza, quien también forma parte de la Coordinadora Nacional por el Cambio (Conalcam), informó que en Cochabamba, por ejemplo, los sectores afines al oficialismo marcharán desde los cuatro puntos cardinales de la capital hasta la Plaza 14 de septiembre. “ Una de las metas, al margen de la gran concentración y denunciar la mentira, es la repostulación. Desde esa concentración vamos a gritar al mundo que tenemos un líder trabajador y un presidente que va a continuar el 2019”, señaló el dirigente a la edición impresa de La Razón. Las bases sociales e indígena originario campesinas del MAS resolvieron tomar las calles el martes para rechazar el “ instrumento de la derecha” que es “la mentira”, aseguró Loza. Con el fin de reforzar esa idea se alistan videos que se difundirán en los nueve mítines que se instalarán en el país, además se prepara un “tuitazo”. Mañana, paralelamente, colectivos ciudadanos y políticos opositores se apostarán en las plazas principales de las nueve ciudades capitales para exigir el respecto al veredicto de la consulta. Será la segunda vez que hagan campaña con el mismo objetivo. Para el 21 de febrero de 2016, el oficialismo promovió la reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) a través de un referéndum, para ampliar de una a dos las repostulaciones continúas de los gobernantes y habilitar a Morales a las elecciones de 2019. El 51,3% de los votos rechazó la iniciativa, pero el MAS en pleno puso reparos y atribuyó la derrota a lo que llamó una campaña de la mentira a partir del denominado caso Zapata. “ Este es un sentimiento popular que va a seguir en la profundización del proceso de cambio a la cabeza del presidente Evo para seguir construyendo patria, futuro para nuestros hijos”, afirmó a los medios estatales el secretario de la Central Obrera Departamental (COD), de Santa Cruz, Rolando Borda. En el Chiriguano se emplaza una gran tarima para el evento. Los trabajos ha provocado caos vehicular en la zona, lo que generó molestias en los vecinos y los comerciantes del mercado La Ramada. (20/02/2017)

domingo, 19 de febrero de 2017

Evo Morales pide a vecinos no adueñarse de cultura boliviana

El presidente Evo Morales respaldó el sábado que se repliquen las expresiones culturales de Bolivia fuera de las fronteras, pero, advirtió, que nadie se adueñe de ellas, porque se trata de un patrimonio del pueblo boliviano.

“Está bien pueden replicar los países nuestra música, danza el Festival de Bandas, el Anata, pero no tienen derecho de adueñarse, lamentablemente algunos se adueñan”, dijo el Mandatario en la entrega de una unidad educativa, en la ciudad de Oruro.

PERÚ

Días atrás, medios televisivos peruanos transmitieron varios días la festividad de la Virgen de la Candelaría, fiesta pagano religiosa que se desarrolla en Puno, Perú y cuya principal característica es el desfile de danzas folklóricas, en su mayoría de origen boliviano como la Diablada, la danza del Moreno, Tinkus, Waca Waca, Suris Sicuris, Caporales, Doctorcitos y una suerte de expresiones culturales natos de las culturas bolivianas.

Los presentadores de esta actividad aseguraban en sus transmisiones que las danzas y música eran propias del Perú, aspecto que molestó a la población boliviana que se pronunció a través de las redes sociales exigiendo que el gobierno tome cartas en el asunto y haga respetar la cultura y folklore bolivianos.

CUIDAR

Ayer por primera vez, el Mandatario se refirió al tema y demandó cuidar el patrimonio cultural de Bolivia, más aún cuando en el país se inicia el Carnaval, que tiene diferentes manifestaciones en todo el país y destaca entre todos ellos el Carnaval de Oruro que lleva el título de Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad de parte de la Unesco.

FESTIVAL DE BANDAS

Asimismo, el Mandatario quien presenció como todos los años, el Festival de Bandas que se realiza en la ciudad de Oruro, en el inicio de la celebración del Carnaval, aseguró que es “único en el mundo” y es “patrimonio del pueblo boliviano”.

“Festival de bandas de #Oruro, único en el mundo. Patrimonio del pueblo boliviano que le canta a la patria, al mar y a la Madre Tierra”, escribió en su cuenta de Twitter: @evoespueblo.

En contraste con el reconocimiento del Mandatario, Bolivia Tv, el canal estatal no transmitió en su totalidad, el Festival de Bandas desde Oruro, y mostró solo fragmentos del mismo, en comparación de años atrás que transmitía todas las incidencias del evento de principio a fin. Miles de bolivianos que esperan ver este evento en sus regiones, no pudieron hacerlo.

sábado, 18 de febrero de 2017

Morales apoya que se repliquen las expresiones culturales pero que nadie se adueñe de ellas

El presidente Evo Morales respaldó este sábado que se repliquen las expresiones culturales de Bolivia fuera de las fronteras, pero, advirtió, que nadie se adueñe de ellas, porque se trata de un patrimonio del pueblo boliviano. "Está bien pueden replicar los países nuestra música, danza el festival de bandas, el anata, pero no tienen derecho de adueñarse, lamentablemente algunos se adueñan", dijo en la entrega de una unidad educativa, en la ciudad de Oruro. El Mandatario demandó cuidar el patrimonio cultural de Bolivia, más aún cuando en el país se inicia el Carnaval, que tiene diferentes manifestaciones en todo el país. "Estos días ya está empezando el Carnaval, somos fiesteros, ya viene el viernes del tío, la challa en centros mineros, hoy comienza el festival de bandas", mencionó. El Carnaval de Oruro, sin desmedro del resto de las expresiones culturales, es 'Obra Maestra del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad'.

Morales cuestiona al Gobierno de La Moneda Chile invadió Bolivia y otros países

Parlamentarios del oficialismo y oposición se refirieron al precandidato presidencial de Chile y exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, a quien pidieron revisar la historia sudamericana. La polémica mediática entre el presidente Evo Morales y el chileno José Miguel Insulza vuelve a captar la atención de ambos países. Ayer, el Mandatario boliviano dijo que el gobierno chileno, a lo largo de la historia, invadió no solamente territorio nacional, sino también otros países, como Perú y Argentina. “El 14 de febrero de 1879 empieza la invasión. Los chilenos se molestan (y dicen) Evo agresivo, Evo entorpece los asuntos internos de Chile. Digan lo que digan, nadie va olvidar y el mundo sabe, hermanas y hermanos, que Chile permanentemente invadió a los países vecinos, a Argentina, Bolivia y al Perú”, dijo Morales en un acto público. La atención del Jefe de Estado vuelve a Chile después que el canciller expresara su protesta por los mensajes de Morales en su cuenta personal de tuiter, recordando los 138 años de invasión de tropas chilenas al puerto boliviano de Antofagasta. De acuerdo al Jefe de Estado, en 1879 la “oligarquía chilena, apoyada por Inglaterra, invadió Bolivia”. Dijo también que “antes, los gobiernos de Chile no querían que se levante la voz con la verdad. Hoy nos acusan de agresión e intromisión, pero no hablan de invasión”, complementó. PARLAMENTARIOS Al respecto, el parlamentario chileno Jorge Tarud criticó aquellas aseveraciones, indicando que el presidente Morales, en varias oportunidades, no dijo la verdad, inclusive engañó a los bolivianos, porque desvirtúa la historia. “Morales le miente a la comunidad internacional y a su propio pueblo. Cuando inventó que Chile tenía una base militar con misiles en la frontera en Cariquima, fuimos hasta ese lugar como comisión de Defensa, con medios de comunicación, tanto nacionales como extranjeros, los que pudieron constatar la falsedad de las acusaciones de Morales”, expresó el diputado, según Bio Bio Chile. Al respecto, el diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS- IPSP) Víctor Borda dijo que el parlamentario chileno debe revisar la historia para no caer en imprecisiones. “Tarud parece que no lee la historia y hace una errática interpretación”. En la misma línea, el diputado por Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría señaló que las declaraciones del presidente Morales, respecto a la invasión chilena de 1879 son verdaderas y que Tarud solamente intenta desvirtuar a la comunidad internacional. PINOCHET La jornada del jueves, el presidente Morales, a través de su cuenta de Twitter, se refirió al Gobierno de Chile y aseguró que vivir en democracia no es gobernar con la Constitución del dictador Augusto Pinochet. “Vivir en democracia, en el siglo XXI, NO es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet”, publicó en su cuenta de Twitter, haciendo referencia al gobierno chileno dictador de Augusto Pinochet (1915-2006). INSULZA Como respuesta a aquel mensaje, el mismo día, el precandidato presidencial de Chile y exsecretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, también publicó en su cuenta de Twitter y le dijo al presidente Morales que modificar la Constitución Política del Estado (CPE) para su reelección es gobernar más años que la dictadura de Pinochet. “Presidente Morales: la amistad entre chilenos y bolivianos no se construye con agresiones. Y cuidado con sus críticas: si usted cambia su Constitución para volver a reelegirse, podría gobernar más años de lo que duró la dictadura de Pinochet”, expresó Insulza. En la semana, el Mandatario boliviano y el canciller chileno, Heraldo Muñoz, también intercambiaron criterios de acusaciones o provocaciones a través de la red social Twitter, en torno a lo sucedido el 14 de febrero de 1879, cuando Bolivia fue invadida por una tropa chilena. De ese modo, nuevamente las relaciones internacionales, entre ambos países, se tornaron tensas. PARA RECORDAR Actualmente, los Gobiernos de Bolivia y Chile tienen dos juicios en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (Holanda), uno relacionado con el tema marítimo y el otro es por las aguas del Silala. El 24 de abril de 2013, Bolivia presentó ante la CIJ de La Haya una demanda contra Chile para que la obligue a dialogar y resolver el tema marítimo. La CIJ de La Haya se declaró competente para tratar la disputa entre ambos países, pese a que el Gobierno chileno la rechaza al principio. En julio del 2016, Chile presentó ante la Corte de La Haya el documento de su contramemoria, más sus libros anexos relacionados a la temática. En septiembre, la Corte de La Haya informó, mediante un comunicado oficial, que Bolivia debe presentar su réplica hasta el 21 de marzo de 2017 y, posteriormente, Chile deberá entregar su dúplica hasta el 21 de septiembre de este año.

jueves, 16 de febrero de 2017

Morales dice que vivir en democracia no es gobernar con la Constitución de Pinochet

El presidente Evo Morales dijo el jueves que vivir en democracia en el siglo XXI, en Chile, no es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet.

"Vivir en democracia, en el siglo XXI, NO es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet", escribió en su cuenta de Twitter: @evoespueblo.

Pinochet fue un dictador chileno (1915-2006), quien tras derrocar al presidente electo Salvador Allende gobernó reprimiendo a la oposición política.

Tras la promulgación de varias actas constitucionales, en 1980 aprobó una nueva Constitución de carácter autoritario, que aseguró su permanencia en el gobierno.

Morales: Vivir en democracia, en el siglo XXI, NO es gobernar con la Constitución de Pinochet

El presidente Evo Morales fue crítico este jueves con el gobierno de Chile por considerar que en pleno siglo XXI la democracia chilena es gobernada con la Constitución Política aprobada durante la dictadura de Augusto Pinochet.

“Vivir en democracia, en el siglo XXI, NO es gobernar con la Constitución de Augusto Pinochet” (sic), posteó Morales, quien se encuentra en Italia como parte de una agenda internacional para gestionar recursos del Fondo Verde.

Un día antes, también por Twitter, señaló que “en el Estado Plurinacional resolvemos las controversias a través del diálogo, la negociación, la justicia y el derecho”, mientras que “Los Estados coloniales resuelven las controversias a través de las armas y de la invasión”.

Ambos países ahondaron sus diferencias, luego de que el gobierno de Morales decidiera llevar a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) la demanda marítima, que actualmente se encuentra en la fase de alegatos escritos.

El gobierno de Michelle Bachalet decidió plantear en la misma corte el diferendo por derechos sobre el Silala, un manantial que nace y muere en suelo boliviano pero que fue desviado de forma artificial hace más de 100 años al otro lado de la frontera.

El 14 de febrero, Morales recordó los 138 años de la invasión chilena a Antofagasta y que acabó con el cercamiento de la cualidad marítima. “Agresión es: invadir a países vecinos, robar agua, desconocer el derecho internacional y no cumplir compromisos”, afirmó en redes sociales.

La respuesta no se dejó esperar y el canciller Heraldo Muñoz respondió a través de su cuenta de Twitter: “E.Morales insulta a Chile, reiteradamente...y quiere negociar! Tendremos presente sus dichos en la CIJ. Chile no cederá soberanía”.